增量模型根据增量方式和形式的不同,分为
增量过程模型：以迭代的方式运用瀑布模型，在瀑布模型的每个阶段运用线性序列，每个序列产生一个的可交付增量，每个序列中的过程可以交叉。
.增量模型根据增量方式和形式的不同，分为___和原型模型。
“演化模型”要求开发人员有能力把项目的产品需求分解为不同组，以便分批循环开发。这种分组并不是绝对随意性的，而是要根据功能的重要性及对总体设计的基础结构的影响而作出判断。
螺旋模型：将瀑布模型和增量模型结合起来，并加入了风险分析。 喷泉模型：开发过程有分析、系统设计、软件设计和实现4个阶段。各阶段相互重叠，它反映了软件过程并行性的特点。以分析为基础，资源消耗成塔型。
原型模型：是逐步演化成最终软件产品的过程，特别适用于对软件需求缺乏准确认识的情况。原型模型适宜于需求不明确，且变化。增量模型：采用随着日程时间的进展而交错的线性序列，每一个线性序列产生软件的一个可发布的“增量”。
瀑布模型、快速原型模型、增量模型、螺旋模型的相同点与不同点?
快速原型模型的缺点：（1）客户与开发者对原型理解不同；（2） 准确的原型设计比较困难；（3） 不利于开发人员的创新。
增量模型的灵活性可以使其适应这种变化的能力大大优于瀑布模型和快速原型模型，但也很容易退化为边做边改模型，从而是软件过程的控制失去整体性。 在使用增量模型时，第一个增量往往是实现基本需求的核心产品。
瀑布模型（Waterfall Model）1970年Winston Royce提出了著名的瀑布模型，直到80年代早期，它一直是唯一被广泛采用的软件开发模型。
这样做会产生大量的中间版本，但同时也降低了项目的风险，是一种风险驱动的模式。螺旋模型可以说是瀑布模型和快速原型法的结合体。瀑布模型，由于是线形开发，得等到最后成果物出来了，才知道质量如何，从而带来风险较高。
快速原型方法可以克服瀑布模型的缺点，减少由于软件需求不明确带来的开发风险，具有显著的效果。演化模型：也是一种原型开发，但与快速原型模型不同的是，快速原型模型在获取真实需求后，将抛弃原型。
软件工程中五种模型的并发过程及区别
软件工程的开发模型有瀑布模型、演化模型、螺旋模型、增量模型、构件组装模型、统一过程、敏捷开发模型。瀑布模型。场景：适用于需求稳定、明确的项目。过程：需求分析、总体设计、详细设计、编码和调试、集成测试和系统测试。
渐增模型 渐增模型也叫增量模型，其实质上是分段的线性模型，是一种非整体开发模型，渐增模型把软件产品作为一系列增量构件来设计、编码、集成和测试，在项目开发过程中以一系列的增量方式来逐步开发系统。
H模型H模型中， 软件测试过程活动完全独立，贯穿于整个产品的周期，与其他流程并发地进行，某个测试点准备就绪时，就可以从测试准备阶段进行到测试执行阶段。软件测试可以尽早的进行，并且可以根据被测物的不同而分层次进行。
增量模型(Incremental Model)又称演化模型。与建造大厦相同，软件也是一步一步建造起来的。在增量模型中，软件被作为一系列的增量构件来设计、实现、集成和测试，每一个构件是由多种相互作用的模块所形成的提供特定功能的代码片段构成。
软件开发模型有几种?
1、软件工程的开发模型有瀑布模型、演化模型、螺旋模型、增量模型、构件组装模型、统一过程、敏捷开发模型。瀑布模型。场景：适用于需求稳定、明确的项目。过程：需求分析、总体设计、详细设计、编码和调试、集成测试和系统测试。
2、四种常见的软件开发模型是：V模式，旨在改进软件开发的效果和效率，反映出测试活动与分析设计活动的关系。
3、渐增模型 渐增模型也叫增量模型，其实质上是分段的线性模型，是一种非整体开发模型，渐增模型把软件产品作为一系列增量构件来设计、编码、集成和测试，在项目开发过程中以一系列的增量方式来逐步开发系统。
比较几种生存周期模型的不同之处,给出不同开发任务选择不同模型的依据...
简述软件生存周期模型的四个基本特征：软件生存周期模型、瀑布模型、增量模型、螺旋模型。与瀑布模型不同，增量开发模型是一部分一部分地逐步去完成系统开发目标。它是一种演化模型。开发完一部分就立即让用户去使用、评价它。
软件生存周期模型主要瀑布模型、增量模型、螺旋模型。瀑布模型：瀑布模型是将软件生命周期的各个活动展开成线形的有一定顺序的若干阶段的模型。
软件生存周期模型主要瀑布模型、增量模型、螺旋模型。瀑布模型：瀑布模型是将软件生命周期的各个活动展开成线形的有一定顺序的若干阶段的模型。软件生命周期模型是描述软件开发过程中各种活动如何执行的模型。
其它几种典型的生命周期模型包括迭代模型、快速原型模型、V模型、W模型。 迭代式模型是是RUP（Rational Unified Process，统一软件开发过程，统一软件过程)推荐的周期模型。
软件功能配合度要求非常高、软件运行质量要求非常高，可以选择V模型。如果需求定义不明确、软件项目规模为中小型，可以选择迭代式或螺旋模型。如果开发时间紧迫、具有同类型软件开发经验，可以选择快速原型模型。
试比较瀑布模型、快速原型模型、增量模型和螺旋模型的优缺点,说明每种...
该模型具有一定的市场。 螺旋模型 优点：对于大型系统及软件的开发，这种模型是一个很好的方法。开发者和客户能够较好地对待和理解每一个演化级别上的风险。 缺点： (1) 需要相当的风险分析评估的专门技术，且成功依赖于这种技术。
不同模型的适用场景也不同，瀑布模型适用于需求稳定且较为简单的项目，而快速原型模型适用于需求不确定或较为复杂的项目，增量模型适用于要求逐步完善、迭代周期较短的项目，螺旋模型适用于风险较高或需要长时间开发的项目。
增量模型的灵活性可以使其适应这种变化的能力大大优于瀑布模型和快速原型模型，但也很容易退化为边做边改模型，从而是软件过程的控制失去整体性。 在使用增量模型时，第一个增量往往是实现基本需求的核心产品。