如何实现前后端分离？前端如何在访问后端时避免跨域访问？
前后端分离实现了技术上更大的专一性，并且赋予了前后数据的灵活性！公司现在沿用的阿拍腔尺里系前后端分离，姑且分享下！
前后端分离之前的时代，MVC框架大行其道，通常是前端(后台亲切称呼为写静态页面的)开发HTML页面，包括CSS等，然后由后端开发人员统一进行动态数据绑定，这样前端的能力没有体现出来，而后端也对改样式，调布局不胜其烦，而且前后端耦合容易引发相互污染，项目笨重等缺点，这时候分离是最好的选择！
原始的袭高MVC模型图示:
读写分离就是将原来后端的框架MVC分为MC＋V，后端controller只需要控制流程的流转，权限认证，业务逻辑等，model层为业务代码与数据层的连接，整个View层全部作为前端项目的形式拆分，单独部署在不同的服务节点上，实现分离！
分离之前View与controller的数据传输只需圆厅要通过转发或者重定向，将数据传递到页面，使用特定的EL表达式进行数据接收与显示，分离之后两个项目通常在不同的服务器中，数据的传输涉及到网络通信，所以需要在满足一定的传输协议的基础上进行动态数据的处理！
前后端分离怎么做的呢？
①，后端:后端设计好数据结构后，根据需求提供一套接口文档，内容包括遵循b/get)nginx中我通过配置映射将a/b/get映射为a/b/get(后端)实际的暴露地址，实现了数据的获取！
这样的一个架构，在用户看来是完全透明的，实现了整个功能的内聚，前后分离让前后端的开发人员更加专注的维护自己的代码，大大提升了开发人员的效率，如果你在开发过程中有疑惑，欢迎在线咨询
微信小程序前后端分离怎么实现
微信小程序前后端分离的主要实现方梁仔式是将前端和后端的代码逻辑分开，前端负码御责展示和交互，后端负责数据处理和逻辑控制。下面简单介绍一下微信小程序前后端分离实现的一些关键步骤：
1. 前端代码开发：使用微信小程序开发者工具或其他工具，开发出前端的界面、功能、逻辑代码等。
2. 后端接口开发：后端负责提供API接口，承担数据处理和逻辑控制等任务。采用RESTful API 或GraphQL API 形式提供前端需要的数据接口。
3. 前后端接口对接：在前端代码中，需要对后端提供的接口进行调用，获取数据进行展示，完成前后端交互。
4. 服务端部署：将后端代码部署到服务器上，在服务器上运行后端代码，使得前端发起请求后能够得到正确的数据返回。
5. 网络安全和数据安全：在前端和后端的实现过程中，需要注意网络安全和数据安全的问题，保证通信过程中的安全以及数据的保密性和完整性。
以上是微信小程序前后端分离实现的一些关键步骤，需要注意的是，该过程需要前端和后端开发人橡模汪员进行密切协作，并进行适当的测试和调整，以保证整体的实现效果和性能。
前后端分离方案以及技术选型
作者：关开发
一.什么是前后端分离？
理解前后端分离大概可以从3个方面理解：
1. 交互形式
2. 代码组织形式
3. 开发模式与流程
1.1 交互形式
前后端不分离
后端将数据和页面组装、渲染好了之后，向浏览器输出最终的html；浏览器接收到后会解析html，解析引入的css、执行js脚本，完成最终的页面展示。
前后端分离
后端只需要和前端约定好接收以及返回的数据格式（一般用JSON格式），向前端提供API接口。前端就可以通过HTTP请求调用API的方式进行交互。前端获取到数据后，进行页面组装、渲染，最终在浏览器呈现。
1.2 代码组织形式
前后端不分离
在web应用早期的时候，前端页面以及后台业务数据处理的代码都放在一个工程下，甚至放在同一目录下，前端页面夹杂着后端代码。前、后端开发工程师都需要把整套代码导入开发工具才能开发。此阶段下前后端代码以及工作耦合度太高，前端不能独立开发和测试，后端人员也要依赖前端完成页面后才能完成开发。最糟糕的情况是前端工程师需要会后端模板技术（jsp），后端工程师还要会点前端技术，需要口头说明页面数据接口，才能配合完成开发。否则前端只能当一个“切图仔”，只输出HTML、CSS、以及很少量与业核或消务逻辑无关的js；然后由后端转化为后端jsp，并且还要写业务的js代码。
前后端分离
前后端代码放在不同的工程下，前端代码可以独立开发，通过mock/easy-mock技术模拟后端API服务可以独立运行、测试；后端代码也可以独立开发，运行、测试，通过swagger技术能自动生成API文档供前端阅读，还可以进行自动化接口测试，保证API的可用性，降低集成风险。
1.3 开发模式与流程
前后端不分离
在项目开发阶段，前端根据原型和UI设计稿，编写HTML、CSS以及少量与业务无关的js（纯效果那些），完成后交给后台人员，后台人员将HTML转为jsp，并通过JSP的模板语法进行数据绑定以及一些逻辑操作。后台完成后，将全部代码打包，包含前端代码、后端代码打成一个war，然后部署到同一台服务器运行。顶多做一下动静分离，也就是把图片、css、js分开部署到nginx。
具体开发流程如下：图略
前后端分离
实现前后端分离之后，前端根据原型和UI设计稿编写HTML、CSS以及少量与业务无关的js（纯效果那些），后端也同时根据原型进行API设计，并与前端协定API数据规范。等到后台API完成，或仅仅是API数据规范设定完成之后。前端即可通过HTTP调用API，或通过mock数据完成数据组装以及业务逻辑编写。前后端可以并行，或者改知前端先行于后端开发了。
具体开发流程如下：图略
二、前后端分离的好处与坏处。
从上面3个方面对比了之后，前后端分离架构和传统的web架构相比，有很大的变化，看起来好处多多。到底是分还是不分，我们还是要理性分析是否值得才去做。
从目前应用软件开发的发展趋势来看，主要有两方面需要注意：
· 越来越注重团激用户体验，随着互联网的发展，开始多终端化。
· 大型应用架构模式正在向云化、微服务化发展。
我们主要通过前后端分离架构，为我们带来以下四个方面的提升：
· 为优质产品打造精益团队
通过将开发团队前后端分离化，让前后端工程师只需要专注于前端或后端的开发工作，是的前后端工程师实现自治，培养其独特的技术特性，然后构建出一个全栈式的精益开发团队。
· 提升开发效率
前后端分离以后，可以实现前后端代码的解耦，只要前后端沟通约定好应用所需接口以及接口参数，便可以开始并行开发，无需等待对方的开发工作结束。与此同时，即使需求发生变更，只要接口与数据格式不变，后端开发人员就不需要修改代码，只要前端进行变动即可。如此一来整个应用的开发效率必然会有质的提升。
· 完美应对复杂多变的前端需求
如果开发团队能完成前后端分离的转型，打造优秀的前后端团队，开发独立化，让开发人员做到专注专精，开发能力必然会有所提升，能够完美应对各种复杂多变的前端需求。
· 增强代码可维护性
前后端分离后，应用的代码不再是前后端混合，只有在运行期才会有调用依赖关系。应用代码将会变得整洁清晰，不论是代码阅读还是代码维护都会比以前轻松。
那么前后端分离有什么不好的地方吗？我目前是没有想到，除非你说会增加前端团队的配备，后端工程师会变的不全能。。。
二、前后端分离架构方案。
实现前后端分离，主要是前端的技术架构变化较大，后端主要变为restfull 风格API，然后加上Swagger技术自动生成在线接口文档就差不多了。
对于目前用于前后端分离方案的前端技术架构主要有两种：
· 传统SPA
· 服务端渲染SSR
2.1 传统SPA
传统SPA指的是单页面应用，也就是整个网站只有一个页面，所有功能都通过这一个页面来呈现。因为一个人的肉眼，某一个时间点看一个页面，既然如此何必要不同功能做多个页面呢？只保留一个页面作为模板，然后通过路由跳转来更新这个模板页面的内容不就可以了吗？确实如此，现在通过reac全家桶、tvue全家桶，模块化、路由、wabpack等技术轻而易举就能实现一个单页面应用。
单页面应用的运行流程
1.用户通过浏览器访问网站url
2.单页面的html文件（index.html）被下载到浏览器，接着下载html里面引用的css，js。
3.css，js下载到浏览器完成之后，浏览器开始解析执行js向后端服务异步请求数据。
4.请求数据完成后，进行数据绑定、渲染，最终在用户浏览器呈现完整的页面。
2.2 服务端渲染
服务端渲染的方案指的是数据绑定，渲染等工作都放在服务端完成，服务端向浏览器输出最终的html。大家看完这个是不是有个疑问，这不是又回到了前后端不分离的时代了吗？答案是否定的，因为这里的服务端是用来执行前端数据绑定、渲染的，也就是把浏览器的一部分工作分担到了服务端。而目前具备这只种能力的服务端是NodeJs服务端。
它的原理其实就是在浏览器与前端代码中间插入了一个NodeJs服务端。浏览器请求前端页面时，会先经过NodeJS服务端，由NodeJs去读取前端页面，并执行异步后端API，获取到数据后进行页面数据绑定，渲染等工作，完成一个最终的html然后返回浏览器，最后浏览器进行展示。
服务端渲染应用的运行流程：
1.用户通过浏览器访问网站url
2.NodeJS服务端接收到请求，读取到对应的前端html，css，js。
3.NodeJS解析执行js向后端API异步请求数据。
4.NodeJs请求数据完成之后，进行数据绑定、渲染，得到一个最终的html。
5.NodeJs向浏览器输出html，浏览器进行展示。
PS：其实本质就是把前端编写成一个nodeJs的服务端web应用。实施服务端渲染后，我们最终运行的是一个Nodejs服务端应用。而单页面应用是把静态页面部署到静态资源服务器进行运行。
看到这里，你是否又有疑问，为什么要这么麻烦搞服务端渲染呢？
2.3 SPA与服务端渲染方案对比
SPA的优点是开发简单，部署简单；缺点是首次加载较慢，需要较好的网络，不友好的SEO。
so，以下就是使用服务端渲染的理由了（摘取vue官方说法）：
与传统 SPA (单页应用程序 (Single-Page Application)) 相比，服务器端渲染 (SSR) 的优势主要在于：
· 更好的 SEO，由于搜索引擎爬虫抓取工具可以直接查看完全渲染的页面。
请注意，截至目前，Google 和 Bing 可以很好对同步 JavaScript 应用程序进行索引。在这里，同步是关键。如果你的应用程序初始展示 loading 菊花图，然后通过 Ajax 获取内容，抓取工具并不会等待异步完成后再行抓取页面内容。也就是说，如果 SEO 对你的站点至关重要，而你的页面又是异步获取内容，则你可能需要服务器端渲染(SSR)解决此问题。
· 更快的内容到达时间 (time-to-content)，特别是对于缓慢的网络情况或运行缓慢的设备。
无需等待所有的 JavaScript 都完成下载并执行，才显示服务器渲染的标记，所以你的用户将会更快速地看到完整渲染的页面。通常可以产生更好的用户体验，并且对于那些「内容到达时间(time-to-content) 与转化率直接相关」的应用程序而言，服务器端渲染 (SSR) 至关重要。
使用服务器端渲染 (SSR) 时还需要有一些权衡之处：
· 开发条件所限。浏览器特定的代码，只能在某些生命周期钩子函数 (lifecycle hook) 中使用；一些外部扩展库 (external library) 可能需要特殊处理，才能在服务器渲染应用程序中运行。
· 涉及构建设置和部署的更多要求。与可以部署在任何静态文件服务器上的完全静态单页面应用程序 (SPA) 不同，服务器渲染应用程序，需要处于 Node.js server 运行环境。
· 更多的服务器端负载。在 Node.js 中渲染完整的应用程序，显然会比仅仅提供静态文件的 server 更加大量占用 CPU 资源 (CPU-intensive - CPU 密集)，因此如果你预料在高流量环境 (high traffic) 下使用，请准备相应的服务器负载，并明智地采用缓存策略。
以vue为例，实施服务端渲染可以查看官方指南： ，或选择Nuxt.js
2.4 预渲染技术
如果你调研服务器端渲染 (SSR) 只是用来改善少数营销页面（例如 /, /about, /contact 等）的 SEO，那么你可能需要预渲染。无需使用 web 服务器实时动态编译 HTML，而是使用预渲染方式，在构建时 (build time) 简单地生成针对特定路由的静态 HTML 文件。优点是设置预渲染更简单，并可以将你的前端作为一个完全静态的站点。
如果你使用 webpack，你可以使用 prerender-spa-plugin 轻松地添加预渲染。它已经被 Vue 应用程序广泛测试 - 事实上，作者是 Vue 核心团队的成员。
prerender-spa-plugin:
三、前后端分离技术选型
- artTemplate + bootstrap（不推荐， 不算完全前后端分离）
- vue全家桶（推荐）
- react全家桶 （推荐，生态全）
程序员该如何正确理解前后端分离？
我喜欢这样的问题。
如果是问“什么是正确的前后端分离”，我还真不敢回答，生怕自己的理解有什么偏差；但是问怎么“理解前后端分离”，那我可以结合自身的工作，谈谈我对前后端分离的理解，也欢迎大家提出不同的理解。
我07年参加工作就是做企业级项目的开发，那时候的一些项目都只有一个包，没有什么代码规范，业务逻辑散落在各处，甚至是JSP中直接访问数据库并做业务处理。
后来逐渐有了一些规范，页面就是页面，代码就是代码，很多项目开始使用Ajax框架。
发展的更进一步，后端代码有了分层，cotroller/service/dao，可能每个项目分层策略不同（三层和两层居多），每层的叫法不同（cotroller还是action），数据从页面到最后访问数据库，需要走到尘培多个分层中。
不过到了此阶段，在企业级项目的开发过程中，Java程序员依然要兼顾前后端的开发，所以前端页面的样子嘛，达不到美观的程度，也就是能用。
继续发展，很多项目开始变成了前后端分离。对于前后端分离的定义我是这样理解的：
页面是页面，代码是代码，但是他们在一个包中，这个肯定不能算前后端分离；
前端页面一个程序包，后台代码一个程序包，两个包都需要部署到Tomcat上，前端调用后台的接口；我认为这个也不是严格的前后端分离，但是我觉的这样做也没有问题；
如果前端只有HTML文件，放到HTTP服务器上，浏览器只访问获取这些HTML就好了，数据是从后台程序提供的接口获得；这样才算是前后端就分离了。
前后端分离有很多的派雀唯好处：前端开发和后端开发可以各司其职，约定好接口之后就可以并行开发；后端接口可以复用，如果项目同时有电脑网页端、移动网页端、APP端等多个入口的时候，后端可以只有一个；
带来好处的同时，也会有一些缺点，例如：增加了架构的复杂性，如果技术能力岁灶不足的团队，可以考虑半分离（例如我们部门都是企业级应用，都没有前端开发人员）；如果是面向互联网的应用，需要搜索引擎抓取，就需要服务器端渲染；另外前后端交互的接口，也需要花时间和精力设计。
最后，是否需要使用前后端分离，还需要根据项目的实际情况决定。
我将持续分享Java开发、架构设计、程序员职业发展等方面的见解，希望能得到你的关注。